החלטה בתיק ב"ל 41981-07-11

1.         התובעת פנתה לנתבע וטענה כי ביום 27.12.09, במסגרת עבודתה, נפגעה ונגרם לה ליקוי בגב (להלן: " האירוע").

בקשת התובעת להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לה דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע, וזאת על בסיס הנימוק שלא הוכחה התרחשותו של האירוע.

            מכאן התביעה שבפנינו.

2.         לאחר ששמענו את עדותה של התובעת ועד מטעם ההגנה, הסכימו ב"כ הצדדים, בהמלצת בית הדין, כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובלת התובעת בגבה לבין האירוע.

3.         על בסיס הראיות שהוצגו ובראשן עדותה של התובעת בפנינו, אנו קובעים את העובדות הבאות -

            א.        התובעת יליד 1948.

            ב.         התובע עצמאית, בעלת חנות בגדים.

ג.         ביום 27.12.09, בשעות הבוקר, התובעת ביקשה להתקין במתקן "מי עדן" מיכל מים המכיל כ - 20 ליטר. בעשותה כן ותוך כדי הרמת אותו מיכל, הרגישה קליק בגב וכאבים בגב תחתון.

ד.         לאחר האירוע, התובעת המשיכה לעבוד, וביום 03.01.10 הפסיקה את עבודתה ונטלה משככי כאבים, אולם משכאביה לא חלפו פנתה ביום 10.01.10 לקבלת טיפול רפואי.

4.         לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי בגב ממנו סבלה התובעת לבין האירוע כהגדרתו לעיל, אנו ממנים את דר' לפידוס לב, כמומחה רפואי מטעם בית הדין.

5.          כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

6.          עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

            ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7.         המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

            שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

8.         על מצבה הרפואי של התובעת, ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.        תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית, נ/1.

ב.         תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה, ת/1.

9.         להמשך טיפולה של המזכירות.